-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
construct lexical entries for transfer verbs #64
Comments
@analununes e @arademaker , para construir as molduras dos scripts, parti do pressuposto de que elas não codificam variações de ordem de constituintes, mas seguem um ordenamento pré-definido. Podem checar se isso de fato ocorre no programa em Python?
a moldura correspondente seria:
É isso mesmo? Existiria também a variante abaixo?
|
@leoalenc, com seu script extraí os seguintes verbos: acc_goal_verbs
acc_dat_verbs
fazendo a interseção dos grupos acima:
Gerei as entradas desses verbos usando a delphin, apenas um teste: |
@analununes, muito obrigado! As entradas têm um problema: você precisa colocar as strings entre aspas! Ou seja, em vez de
precisamos de
|
@analununes e @arademaker, seria extremaente importante organizar os resultados extraídos do Bosque numa tabela no seguinte formato, para facilitar a validação manual dos dados:
Escolher para a última coluna a menor sentença exemplificativa. No caso, existe uma única sentença com o verbo tapar com o tipo |
@leoalenc, consegui colocar entre aspas: Estou tentando construir a tabela, ainda não consegui, não sei como extrair a informação de número de ocorrências :( |
@analununes, obrigado. Realmente, parece bem difícil extrair o número de ocorrências, dada a maneira como essa |
@analununes e @arademaker , entendi agora como foi implementada a funcionalidade do programa que permite extrair os exemplos de um dado verbo com dada moldura: o objeto Verbo armazena uma lista com as molduras onde ocorre, cada uma das quais possui um atributo Exemplo. Por isso, para saber a quantidade de exemplos com cada moldura, basta iniciar um contador. Vejam:
Portanto, ignorem minha sugestão de mudança no comentário anterior. |
@leoalenc muito obrigada pela ajuda! Construí a tabela: |
O objetivo desta issue, desdobramento de #19, é construir entradas de verbos de transferência, de que doar constitui exemplo prototípico. O grupo inclui não somente verbos de transferência de posse, mas, também, verbos de comunicação, que expressam transferência de informação de um AGENTE para um RECIPIENTE.
Na PorGram, temos:
~/hpsg/por$ grep -En "^doar" *.tdl
Verbos com o tipo
nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex
são ditransitivos (ou bitransitivos), tradicionalmente chamados de transitivos diretos e indiretos. O RECIPIENTE pode realizar-se tanto com a preposição de dativo a quanto com para, esta última restrita (ou pelo menos mais comum) ao PB.Para povoar esse tipo, precisamos inicialmente extrair os verbos do Bosque usando este script, apresentado no artigo submetido ao PROPOR:
Em seguida, precisamos construir variante desse script substituindo
iobj:a
poriobj:para
:Finalmente, construímos as entradas para a união dos dois conjuntos gerados pelos dois scripts.
@arademaker e @wellington36 , uma questão interessante é verificar a consistência do Bosque na anotação desse tipo de verbo. Por exemplo, em vez de
iobj
, será que teríamos tambémobj:a
ouobj:para
nas molduras do segundo script (excluindo os casos deiobj
sem preposição, que são clíticos dativos)?Notem que o clítico de
iobj
deve sempre ser dativo. Essa é mais uma forma de detectar possíveis erros de anotação.Verbos que somente ocorrem no corpus com
iobj:para
ouiobj:a
receberão tipos mais específicos, respectivamente:nom-acc-goal-ditransitive-verb-lex
nom-acc-dat-ditransitive-verb-lex
Uma inspeção manual, contudo, poderá reclassificar esses verbos como
nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex
. Por exemplo, vamos supor que encontremos no Bosque:Intuitivamente, sabemos que poderíamos parafrasear essa frase como:
O mesmo sentido do verbo admite também clíticos dativos:
Esses dois últimos exemplos evidenciam que ceder enquadra-se no tipo
nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex
.The text was updated successfully, but these errors were encountered: