Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Proposition évolution module] Ajouter des options pour la génération de la liste des taxons #55

Open
JulienCorny opened this issue Feb 22, 2024 · 2 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@JulienCorny
Copy link
Contributor

Bonjour,

Dans le cadre d'une prestation pour le Collectif InterCAT Zones humides d'Adour-Garonne, nous aimerions ajouter plus d’options pour la liste des taxons obtenue en cliquant sur le bouton “Générer la liste des espèces” de l’onglet 5.

Actuellement, ce bouton permet uniquement de générer une liste d’espèces ayant au moins un statut d’évaluation et/ou de protection et/ou de menace (au minimum de vulnérable) :

image

Nous aimerions donner la possibilité de choisir également de générer la liste de la totalité des taxons observés dans les limites de la ZH (donc sans aucun filtrage sur statut de l’espèce ou autre). Et aussi de pouvoir sélectionner uniquement les Espèces de l’arrêté du 24 juin 2008 (espèces ZH).

Donc lorsqu’on clique sur générer la liste des taxons, on aurait le choix entre ces 3 possibilités :

  • cas actuel : liste d’espèces ayant au moins un statut d’évaluation et/ou de protection et/ou de menace (au minimum de vulnérable).
  • tous les taxons
  • les espèces de l’arrêté du 24 juin 2008 (espèces ZH)

Est-ce que c’est une évolution qui pourrait intéresser l’ensemble de la communauté ?

Si oui, à réfléchir à la manière d’accéder à ces différentes options : choix par l’admin dans la configuration du module ou choix via une popup ou autre lorsque l’utilisateur clique sur ‘générer la liste des espèces’ (d’ailleurs ce serait peut-être plus juste de le nommer “générer la liste des taxons”).

Il serait également intéressant de pouvoir unifier les listes de taxons obtenues, c’est-à-dire obtenir un seul csv qui regroupe flore, faune vertébrée, faune invertébrée, au lieu d’avoir seulement la possibilité comme actuellement d’obtenir 3 csv séparés.

Est-ce qu'il s'agit d'une évolution qui serait profitable à l'ensemble de la communauté ZH et donc à intégrer dans les prochaines versions du module ?

@camillemonchicourt camillemonchicourt added the enhancement New feature or request label Feb 22, 2024
@camillemonchicourt
Copy link
Member

J'ai l'impression qu'il aurait en effet mieux fallu proposer uniquement un seul export de base avec tous les taxons, sans séparer par règne, sans se limiter à certains statuts.
Ensuite les utilisateurs peuvent filtrer dans leur fichier dans un tableur.
Et si besoin de proposer plusieurs exports plus spécifiques, le faire en proposant une configuration où on peut déclarer des vues SQL maison.

@B1234j
Copy link

B1234j commented Feb 23, 2024

L'onglet 5 est là pour décrire les grandes caractéristiques des fonctions et valeurs d’une zone humide ainsi que de préciser l'importance de celles-ci. Dans cet esprit, sur le volet "intérêt patrimonial" de l'onglet, il s'agissait à la base de s'intéresser plus particulièrement aux habitats naturels ou espèces faune-flore dit "à statut" (définie ici comme menacées, rares ou protégées) et non à tous les taxons. Un pré-tri est donc fait et le(s) fichier(s) généré peut être ensuite analysé par l'utilisateur pour renseigner (sur la base de son expertise) les champs nombre d'espèces flore / faune. Ceux-ci sont utilisés dans l'onglet 7 "évaluation" et surtout potentiellement dans l'onglet 9 "hiérarchisation" pour le calcul de la note de la rubrique concernée.

Si cette option est prise d'ajouter des exports (tout taxons et taxon flore zh), ça pose la question des intitulés du volet "intérêt patrimonial" et champs associés ("faune et flore patrimoniale", "liste des espèces à statut de protection et/ou de conservation"). Je crains que cela fasse quelque perdre le sens donné à ce volet. La flore ZH n'est pas forcément patrimoniale (même si cette notion de "patrimoniale" est quelque peu subjective mais à laquelle il a été donné une définition ici dans la pop up actuelle).

S'il y a un besoin d'aller plus loin dans cet export en intégrant les 3 possibilités que tu évoques Julien, je pense que le choix doit se faire par l'administrateur via config du module.

Pour ce qui est de l'optimisation de l'export avec 1 seul fichier (au lieu de 3 fichier csv), je n'ai pas la vision complète du fonctionnement de l'outil vu que de notre côté nous n'avons pas réussi à le faire fonctionner. Ce que je peux dire c'est que, avant la bascule sous geonature, nous avions qu'un 1 seul fichier csv contenant 3 onglets distincts : flore - faune vertébré - faune invertébré.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants