Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fuente Administrativa con Registro Repetido #491

Open
davidg196 opened this issue Oct 6, 2021 · 6 comments
Open

Fuente Administrativa con Registro Repetido #491

davidg196 opened this issue Oct 6, 2021 · 6 comments
Labels

Comments

@davidg196
Copy link

Buenas tardes, me encuentro con el siguiente resultado
image
el cual me dice que tengo varios registros repetidos al revisar la tabla , evidencio que el registro lo esta seleccionando del campo
ente emisor como se evidencia en la siguiente imagen
image
dicho error se corrige si defino una cantidad de caracteres diferente para cada ente es decir espacios , pero en este caso tengo mas de 286 registros que para definir de manera manual es bastante tedioso quedo atento muchas gracias por la atención.

@gacarrillor
Copy link
Member

Hola @davidg196,

las fuentes administrativas son consideradas duplicadas si tienen todos los siguientes campos en común:

  • Ente emisor.
  • Número de fuente.
  • Observación.
  • Tipo principal.
  • Tipo.
  • Fecha del documento.
  • Disponibilidad.

En tu segunda imagen, fíjate en los registros 4 al 9 (que son 6 registros). Todos tienen el mismo ente emisor. Si ves tu primera imagen, el 1er registro te dice que hay 5 fuentes duplicadas, y no 6. Es decir, el registro 4 no se considera duplicado, puesto que tiene un número de fuente diferente (456) a las demás (1075).

Por supuesto la idea no es que agregues espacios en blanco para hacerlas "distintas", sino que a través de un análisis sobre los datos, llegues a eliminar los registros duplicados. En todo caso gracias por tu reporte, ajustaremos las reglas para que aún agregando espacios en blanco, los registros sean considerados duplicados. 👍

@gacarrillor gacarrillor added the bug label Oct 6, 2021
@davidg196
Copy link
Author

davidg196 commented Oct 6, 2021

@gacarrillor Vale , en dicho caso se tendría que re estructurar la información jurídica , ya que es necesario crear la fuente administrativa para poder relacionarla con los derechos en rrr fuente y así no genere inconvenientes al exportarla con su respectiva validación, y en dicho caso donde no registra información como en la siguiente imagen
image
también lo registra como repetido. pero es necesario la creación de la fuente administrativa por lo que comente anteriormente
en la relacion rrr fuente y poder exportar el xtf validado , como se podria solucionar el registro repetido en dicho caso.

@gacarrillor
Copy link
Member

Recuerda que puedes reutilizar fuentes que ya estén en tu base de datos, no debes crear una fuente repetida cada vez.

@davidg196
Copy link
Author

@gacarrillor vale si , logre eliminar y asociar una sola fuente a varios derechos, aunque al tratar de hacerlo por el etl model tuve varios inconvenientes, asi que pues modifique la tabla rrr fuente creada anteriormente y elimine las fuentes que no correspondia gracias :D
CALIDAD consistencia logica.pdf
n

@gacarrillor
Copy link
Member

Listo @davidg196, desconozco el uso que haces del ETL-Model en este caso.
Al final lo que hiciste estuvo bien, modificar la tabla de la relación: rrr fuente y borrar las fuentes duplicadas.

Dejaré este issue abierto hasta que evitemos que un espacio extra en campos tipo texto, haga que las reglas de calidad pasen a ser válidas, como mencionaste arriba.

@davidg196
Copy link
Author

@gacarrillor vale, respecto a los espacios extras en cuando al campo documento en la tabla LC_interesado sucede algo similar para que lo tengan presente.

@davidg196 davidg196 reopened this Oct 26, 2021
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants