You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
@arademaker, usando o módulo extrator de valências e os meus scripts voltados à construção automática de entradas da PorGram, extraí todas as preposições usadas como case de obj ou iobj. Conforme LR-POR/tools#39 (comment), tenho me deparado com erros graves de anotação. Esses casos revelam, mais uma vez, a vantagem de se adotar a teoria da valência como perspectiva para correção de um treebank no formato UD.
Em diferentes teorias gramaticais, estabelece-se uma distinção entre preposições plenas (ou lexicais) e preposições semanticamente vazias (ou gramaticais). A terminologia varia muito nesse campo, mas o importante é a distinção fundamental entre casos como (1) e (2), por um lado, e (3) e (4), por outro:
(1) Famalicão já conta [obj com os argelinos]
(2) Muitas das prioridades do novo governo coincidem [obj com as prioridades do PT].
(3) Segundo o BC, mais da metade dos recursos da caderneta são de poupadores de médio e grande porte em tese, menos sujeitos a achar que o dinheiro perdeu rendimento [obl com a queda da inflação].
(4) A Polícia Civil de Ourinhos (371 km a oeste de São Paulo) prendeu ontem à tarde o ex-líder religioso Jonas Rúbio, 45, acusado de matar na quarta-feira a estudante Claudirene Contijo, 13, [obl com um tiro de espingarda].
Em (1) e (2), o PP introduzido por com está corretamente anotado no Bosque como obj, enquanto em (3) e (4), de forma que considero também correta, é analisado como obl.
Veja as análises de (1)-(4):
Parece que, tal a preposição com nos exemplos (1)-(4), de 6 a 8 das 17 preposições classificadas como simples por Cunha e Cintra (1985, p. 542) funcionam tanto como preposições lexicais quanto gramaticais. No entanto, um grupo expressivo, com 8 ou 9 preposições, aparentemente só possui o uso como preposição semanticamente plena, por exemplo, contra, sem, até e desde.
Conforme a teoria das Dependências Universais, no que reflete teorias como a LFG, entre outras, preposições plenas tipicamente funcionam como mark de substantivos ligados por obl a um núcleo verbal ou nominal. Preposições gramaticais, por sua vez, tipicamente funcionam comomark de obj ou iobj, no caso de núcleos verbais.
No entanto, ao extrair todas as preposições de obj e iobj, obtemos uma lista que inclui contra, até e desde:
>>> for prep in ValenceExtractor.extract_prepositions():
print(prep)
a
sobre
para
contra
o
desde
em
até
por
com
como
de
Vejamos exemplo com desde na função de mark de um iobj:
for example in ValenceExtractor.extract_example('<VERB:act,nsubj,iobj:desde,obj:com>','sofrer'):
print(example)
Roberto Capuano, presidente do Creci-SP (Conselho Regional de Corretores de Imóveis), diz que o mercado de usados sofre com a carência de financiamentos desde 70.
Veja:
# text = Roberto Capuano, presidente do Creci-SP (Conselho Regional de Corretores de Imóveis), diz que o mercado de usados sofre com a carência de financiamentos desde 70.
# sent_id = CF48-3
# source = CETENFolha n=48 cad=Imóveis sec=eco sem=94b
1 Roberto Roberto PROPN _ Gender=Masc|Number=Sing 17 nsubj _ ExtPos=PROPN
2 Capuano Capuano PROPN _ Number=Sing 1 flat:name _ SpaceAfter=No
3 , , PUNCT _ _ 4 punct _ _
4 presidente presidente NOUN _ Gender=Masc|Number=Sing 1 appos _ _
5-6 do _ _ _ _ _ _ _ _
5 de de ADP _ _ 7 case _ _
6 o o DET _ Definite=Def|Gender=Masc|Number=Sing|PronType=Art 7 det _ _
7 Creci-SP Creci-SP PROPN _ Gender=Masc|Number=Sing 4 nmod _ _
8 ( ( PUNCT _ _ 9 punct _ SpaceAfter=No
9 Conselho Conselho PROPN _ Gender=Masc|Number=Sing 7 appos _ _
10 Regional Regional PROPN _ Number=Sing 9 flat:name _ _
11 de de ADP _ _ 12 case _ _
12 Corretores Corretores PROPN _ Number=Sing 9 nmod _ _
13 de de ADP _ _ 14 case _ _
14 Imóveis Imóveis PROPN _ Number=Sing 12 nmod _ SpaceAfter=No
15 ) ) PUNCT _ _ 9 punct _ SpaceAfter=No
16 , , PUNCT _ _ 4 punct _ _
17 diz dizer VERB _ Mood=Ind|Number=Sing|Person=3|Tense=Pres|VerbForm=Fin 0 root _ _
18 que que SCONJ _ _ 23 mark _ _
19 o o DET _ Definite=Def|Gender=Masc|Number=Sing|PronType=Art 20 det _ _
20 mercado mercado NOUN _ Gender=Masc|Number=Sing 23 nsubj _ _
21 de de ADP _ _ 22 case _ _
22 usados usado NOUN _ Gender=Masc|Number=Plur 20 nmod _ _
23 sofre sofrer VERB _ Mood=Ind|Number=Sing|Person=3|Tense=Pres|VerbForm=Fin 17 ccomp _ _
24 com com ADP _ _ 26 case _ _
25 a o DET _ Definite=Def|Gender=Fem|Number=Sing|PronType=Art 26 det _ _
26 carência carência NOUN _ Gender=Fem|Number=Sing 23 obj _ _
27 de de ADP _ _ 28 case _ _
28 financiamentos financiamento NOUN _ Gender=Masc|Number=Plur 26 nmod _ _
29 desde desde ADP _ _ 30 case _ _
30 70 70 NUM _ NumType=Card 23 iobj _ SpaceAfter=No
31 . . PUNCT _ _ 17 punct _ _
O objetivo desta issue seria, então, revisar todos os casos de iobj e obj introduzidos por preposições que funcionam apenas como plenas. Além de contra, até e desde, eu incluiria na lista de casos suspeitos os exemplos com iobj ou obj marcado por meio de sobre. Veja que a lista de preposições extraídas pela minha função ValenceExtractor.extract_prepositions() inclui o e como. O primeiro item claramente não é preposição, o segundo também não acho que seja, conforme já comentei alhures, em consonância, aliás, com Cunha e Cintra (1985), que não incluem como nem entre as preposições simples (também chamadas de essenciais) nem entre as acidentais .
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
@arademaker, usando o módulo extrator de valências e os meus scripts voltados à construção automática de entradas da PorGram, extraí todas as preposições usadas como
case
deobj
ouiobj
. Conforme LR-POR/tools#39 (comment), tenho me deparado com erros graves de anotação. Esses casos revelam, mais uma vez, a vantagem de se adotar a teoria da valência como perspectiva para correção de um treebank no formato UD.Em diferentes teorias gramaticais, estabelece-se uma distinção entre preposições plenas (ou lexicais) e preposições semanticamente vazias (ou gramaticais). A terminologia varia muito nesse campo, mas o importante é a distinção fundamental entre casos como (1) e (2), por um lado, e (3) e (4), por outro:
Em (1) e (2), o PP introduzido por com está corretamente anotado no Bosque como
obj
, enquanto em (3) e (4), de forma que considero também correta, é analisado comoobl
.Veja as análises de (1)-(4):
com_PP_obj_obl.txt
Parece que, tal a preposição com nos exemplos (1)-(4), de 6 a 8 das 17 preposições classificadas como simples por Cunha e Cintra (1985, p. 542) funcionam tanto como preposições lexicais quanto gramaticais. No entanto, um grupo expressivo, com 8 ou 9 preposições, aparentemente só possui o uso como preposição semanticamente plena, por exemplo, contra, sem, até e desde.
Conforme a teoria das Dependências Universais, no que reflete teorias como a LFG, entre outras, preposições plenas tipicamente funcionam como
mark
de substantivos ligados porobl
a um núcleo verbal ou nominal. Preposições gramaticais, por sua vez, tipicamente funcionam comomark
deobj
ouiobj
, no caso de núcleos verbais.No entanto, ao extrair todas as preposições de
obj
eiobj
, obtemos uma lista que inclui contra, até e desde:Vejamos exemplo com desde na função de
mark
de umiobj
:Veja:
O objetivo desta issue seria, então, revisar todos os casos de iobj e obj introduzidos por preposições que funcionam apenas como plenas. Além de contra, até e desde, eu incluiria na lista de casos suspeitos os exemplos com iobj ou obj marcado por meio de sobre. Veja que a lista de preposições extraídas pela minha função
ValenceExtractor.extract_prepositions()
inclui o e como. O primeiro item claramente não é preposição, o segundo também não acho que seja, conforme já comentei alhures, em consonância, aliás, com Cunha e Cintra (1985), que não incluem como nem entre as preposições simples (também chamadas de essenciais) nem entre as acidentais .The text was updated successfully, but these errors were encountered: