C2: Add HKers articles, 0x2d Oct.06

_collections/_hkers/2024-09-26-trial-of-hk-valiant-conspiracy-mitigation-day-3.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・求情第三日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-09-26 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 黃振強自行求情指「出庭指證難免受憎恨或潛在報復」冀獲減刑
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/AKtahPt.png)
+
+【獨媒報導】2019年「屠龍」小隊等被指計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警察，遭律政司起訴反恐怖主義條例，他們亦被控「串謀謀殺」警察。陪審團裁定6名被告無罪，1名被告交替罪成。認罪被告、「屠龍」隊長黃振強在審訊中以「污點證人」身份作供。他今（26日）在高等法院自行求情。法官張慧玲指黃雖有作供，但「你畀完口供嗰啲、關你事嘅個個都罪名不成立，『屠龍』全部罪名不成立」，並問黃有否就減刑作補充。黃表示：「希望法官閣下可以考慮人身威脅呢個因素，呢宗案件牽涉好多殺傷力武器，我出庭指證相關人士，以及一啲仍然在逃嘅人士，難免會受到佢哋憎恨或者潛在嘅報復。」黃最後哽咽稱：「我對於2019年反修例運動期間所犯下嘅罪行，同對社會造成嘅破壞深感歉疚同抱歉。我會藉住監獄嘅時間積極進修⋯⋯將來重投社會做返個腳踏實地嘅人。」
+
+案件暫定11月14日判刑。明天將由蘇緯軒、彭軍壕、蔡凱明及陳玉龍求情。
+
+#### 黃振強大律師有事 未能繼續代表
+
+還柙中的黃振強身穿灰黑色西裝、手持文件步入犯人欄，他一度望向旁聽席微笑。法官張慧玲向黃確認，原本代表他的陳大律師是否有事而未能繼續代表他；黃同意。控方讀出黃的經歷口供，他於1998年9月出生，案發時任職搭棚工，月入3萬。他於案發時並沒有刑事紀錄，自2019年12月8日起被捕還柙至今。黃同意張官更正，他於案發時已辭職。
+
+#### 官指黃作供後、「屠龍」全部罪名不成立
+
+張官指，黃並非最早認罪，因此不會有三分一減刑。原本代表黃的大律師，早前已向法庭呈交求情陳詞，提及希望法庭考慮黃有出庭作供，而給予額外減刑。張官指黃雖然作供，但「你畀完口供嗰啲、關你事嘅個個都罪名不成立，『屠龍』全部罪名不成立」，「你畀咗兩個星期嘅口供，陪審團唔信，或者有疑問。」
+
+#### 黃稱出庭指證難免會受對方潛在報復 冀法庭予減刑
+
+張官引述求情陳詞指，黃選擇認罪後，同案被告吳智鴻才改為認罪；黃同意這點。黃另補充：「希望法官閣下可以考慮人身威脅呢個因素，因為呢宗案件牽涉好多殺傷力武器，我出庭指證相關人士，以及一啲仍然在逃嘅人士，難免會受到佢哋憎恨或者潛在嘅報復。」黃再補充，希望法庭可以考慮他被捕時提供的手機證據，對案件有幫助，「協助控方理解成件事嘅案情同埋真相，件案好大程度依賴我手機嘅證據去組織返案情。」
+
+#### 黃哽咽表示「將來重投社會做返個腳踏實地嘅人」
+
+黃最後哽咽向張官表示：「我對於2019年反修例運動期間所犯下嘅罪行，同對社會造成嘅破壞深感歉疚同抱歉。我明白要面對好長嘅刑期，我會藉住監獄嘅時間積極進修，反思自己嘅錯誤，報答家人師長朋友嘅照顧，將來重投社會做返個腳踏實地嘅人，多謝法官閣下。」
+
+另外，張官一度問控方，就「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，黃承認的案情牽涉400多萬款項，但審訊期間卻顯示所涉金額並非如此多，而法庭量刑時該如何考慮。控方認為，法庭可考慮400多萬作為判刑基礎，並非只依賴審訊期間的證供，而且罪行的基礎是計算「進進出出」的累積金額。張官另問到，控方能否提供涉及眾籌的案例，控方指有一宗英國案例相關。案件暫定11月14日判刑。
+
+黃振強早前承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪；而「串謀謀殺」及「管有爆炸品」罪則獲存檔法庭。
+
+本案共7名被告不認罪，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，被裁定《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及「串謀謀殺」罪不成立。賴振邦被裁定交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成立。女被告劉佩凝的「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪亦不成立。
+
+---
+
+案件編號：HCCC164/2022、255/2023、256/2023

_collections/_hkers/2024-09-27-trial-of-hk-valiant-conspiracy-mitigation-day-4.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+layout: post
+title : 【勇武7人案・求情第四日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-09-27 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/aKa9Cy8.jpeg
+#image_caption: ""
+description: "#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 4認罪被告求情 辯方：蘇緯軒對社會有熱誠、曾比喻社會問題如危樓
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/j8YRxN3.png)
+
+【獨媒報導】2019年「屠龍」小隊等被指計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警察，遭律政司起訴反恐怖主義條例，他們亦被控「串謀謀殺」警察。陪審團裁定6名被告無罪，1名被告交替罪成。早前有4名被告已認罪，包括兩名「污點證人」蘇緯軒及彭軍壕，4人今（27日）在高等法院求情。辯方指，案發時18歲的蘇緯軒在言談中表達對社會的熱誠，他曾比喻香港社會的問題有如危樓，「唔可以俾危樓起落去」。辯方認為，蘇是天真及正直的年輕人，「以為自己做嘅嘢係啱」。另外，辯方指彭軍壕因任控方證人被單獨囚禁，比一般在囚人士孤單及辛苦。就製作引爆器及接收槍械零件的另兩名被告，法官張慧玲指量刑時不能抹煞背景與2019年反修例事件有關，「知道對抗警方同政府，好難話唔知呢件事，只係貪得意」。案件暫定11月14日判刑。
+
+4名認罪被告為：蘇緯軒、彭軍壕、蔡凱明及陳玉龍。蘇承認「串謀謀殺」、「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」及「使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕」罪。彭承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪。蔡承認「協助和教唆製造爆炸品」罪。陳承認「串謀無牌管有槍械及彈藥」及「無牌管有槍械及彈藥」罪。
+
+#### 辯方：蘇緯軒對社會有熱誠、是正直的年輕人
+
+就蘇緯軒，控方讀出其經歷口供，他於2001年在美國出生，現年23歲。他於2019年12月20日被捕，當時任職兼職救生員，被捕前沒有案底。代表蘇的大律師江小菁求情指，對蘇有深刻印象，因蘇被捕後兩人曾於警署聊天。辯方留意到，年僅18歲的蘇在言談中表達對社會的熱誠，他曾比喻指香港社會的問題有如危樓，「唔可以俾危樓起落去」。辯方認為，蘇在她心目中是天真及正直的年輕人，「以為自己做嘅嘢係啱」。
+
+#### 辯方：蘇案發時年輕易受影響、事後知道行為魯莽
+
+辯方又指，本案不幸中的大幸是蘇的人生觀因而改變，他的求學態度變得積極，亦修補了與父親的關係。辯方補充，蘇曾經與父親關係緊張，認為父親不理解他，起初拒絕父親探訪，後來破冰。辯方指她見證蘇的成長，蘇後來發現之往接收的訊息並非絕對正確，亦知道自己行為魯莽。
+
+辯方強調，沒有打算淡化案情的嚴重性，但蘇於案發時較其他被告年輕，思想較為天真，且容易受人影響。辯方最後指，「（蘇）佢嘅人生路仲係好長，而家23歲，佢明白離開監獄要面對社會，希望努力讀書彌補之前嘅錯」。
+
+#### 辯方：彭軍壕因任控方證人被單獨囚禁、較孤單及辛苦
+
+就彭軍壕，控方讀出其經歷口供，他於1986年在香港出生，現年38歲，被捕前沒有案底，完成中三學歷。他於2020年1月被捕，當時無業。辯方指，彭的父親及胞妹今天到法庭支持他，惟母親在他還柙期間去世。辯方又指，明白判刑需要反映案情嚴重性，亦知道刑期不短，但希望法庭接納彭有悔意，亦很快表示願意做控方證人。在彭決定擔任控方證人後，他被單獨囚禁，比一般在囚人士孤單及辛苦。彭在鐵窗下生活了4年8個月，成為終身不能磨滅的烙印，其重犯機會微乎其微，「有生之年唔會再犯」。
+
+#### 官指蔡凱明知道製作引爆器是為反抗政府
+
+就蔡凱明，控方讀出其經歷口供，他於1999年於內地出生，2003年來港定居，現年25歲。蔡修畢機械工程高級文憑，案發時任職倉務員。蔡於被捕時被發現電話內藏有兒童色情物品，並於2024年被判囚6個月。辯方表示，蔡還柙至今已4年5個月。
+
+法官張慧玲指，考慮判刑時不能抹煞本案背景與2019年反修例事件有關，「知道對抗警方同政府，好難話唔知呢件事，只係貪得意」，雖然他們並不知道本案的串謀，但被告的行為確實與串謀相關。辯方同意。張官又指蔡製作引爆器的行為或牽涉暴動，從他與同案被告吳智鴻及賴振邦的對話可見，蔡知道製作引爆器是為了反抗政府並達到「五大訴求」。辯方同意被告知悉其行為與社會事件有關，但他對背後目的及串謀的規模並不知情。
+
+#### 辯方：無證據顯示陳玉龍藏槍打算作非法用途
+
+就陳玉龍，辯方讀出其經歷口供。陳於1992年在港出生，現年32歲，中五學歷。他於2020年被捕，案發時任職技術人員。辯方求情指，陳的親友為他撰寫求情信，形容他積極面對困難，沒有放棄自己，希望出獄後照顧家人。
+
+張官引述案情指，陳在本案中不斷協助其他被告接收槍械零件的包裹。陳於被捕後表示，每次能獲取蘇給予的200元報酬，他以為包裹內的是玩具。辯方確認，陳事後同意知道包裹內的是槍械零件。
+
+另外，陳管有一支裝有14粒子彈的真槍，並管有近百發彈藥。張官表示很難接受屬於收藏性質，辯方則同意沒有證據證明他打算作非法用途，惟背景確實牽涉2019年社會事件，很難撇除他完全沒有非法意圖。辯方強調，沒有證據證明陳有參與其他活動；張官表示串謀牽涉很多人及角色，沒有證據顯示本案被告知道串謀，但他們的行為始終對串謀有幫助。張官另指，被告沒有可能不知道槍械與社會事件有關。
+
+---
+
+案件編號：HCCC165/2022