C2: Add HKers articles, 0x27 Apr.18

_collections/_hkers/2024-03-18-trial-of-jimmy-lai-day-47.md

@@ -0,0 +1,116 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第卌七日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-18 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 李宇軒指Mark Simon借出戶口收眾籌款項 冀成立基金不留港銀行 免受凍結風險
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/cVGoitS.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（18日）於高院（移師西九龍法院）踏入第47日審訊。「十二港人」之一李宇軒繼續以「從犯證人」身份出庭作供。李談及2019年8月的第三次眾籌活動，籌得約180萬美元，在提取眾籌款項過程中經歷了一些困難，後來在另一名被告陳梓華的協助下，找來了黎智英的私人助手、被指為本案共謀者之一的 Mark Simon 借出美國的銀行戶口收取眾籌款項，然後轉帳至「Project Hong Kong Trust」的戶口。李提到，當時 Mark Simon 要求成立一個基金來保管眾籌款項，而非把款項轉帳至李的渣打銀行個人戶口，而且需要找美國公民來擔任基金信託人，「盡量將啲錢唔留喺香港銀行系統入面，去減少香港銀行例如凍結呢啲錢嘅風險。」
+
+#### 李宇軒指英國登報計劃花光30.8萬英鎊籌款
+
+「十二港人」之一李宇軒第四天以「從犯證人」身份出庭作供。就2019年7月的「中英聯合聲明登報」計劃，控方展示報館發票、李宇軒的銀行戶口紀錄，顯示《衛報》（The Guardian）的廣告費用是4萬英鎊。此外，NewStatesman 的廣告費是1,200英鎊，The Spectator 的廣告費則是2,333英鎊。
+
+![image02](https://i.imgur.com/k8ylTEW.png)
+▲ 網絡截圖（資料圖片）
+
+李指是次登報的總支出是大約30.8萬英鎊，即是花光所有眾籌款項。李又指除了登報紙廣告費用之外，相關支出還有在「89up」的廣告版、Facebook、Twitter 和 Google 登廣告，也有分別向「89up」和「Whitehouse consultancy」兩間顧問公司支付顧問費。
+
+活動開支方面，李指包括印製單張、租借會議室、訂製T恤等雜費。控方問到這些活動是什麼性質。李則指一般來說是「支持香港的活動」，但他不清楚每個活動的性質，因為是「攬炒巴」劉祖廸以及在英國當地的人所舉辦的。
+
+#### 英國登報廣告呼籲英政府制裁有份打壓香港自由人權的人士
+
+控方展示從李的手機檢取的廣告相片，當中的文字呼籲英國政府向有份打壓香港自由和人權的人實施制裁，又指英國一定要支持香港。
+
+控方又留意到廣告提供一個聯署網址，李指「攬炒巴」等人希望將一些廣告轉變成實質的政治行動（concrete political actions），因此以他記憶所及，該聯署是讓英國當地選民找回自己有份投選的國會議員，「跟住搵返佢哋做咩，我唔記得。」李指意思是：「我係你嘅 voter，我想你做一樣嘢，咁我就繼續投票俾你。」
+
+#### 李宇軒表示有份成立「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」
+
+控方指廣告下方有一組字「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」，問這是否一個組織。李確認是一個組織，並稱：「我係佢嘅一部份。」李指：「係由一班國際嘅香港人，同埋關心香港嘅人去組成，去組成一個 activism 嘅組織，就去爭取當時香港嘅自由民主。」
+
+李稱這個組織的創辦人除了他自己之外，還有「攬炒巴」、「Always」、「Madison」和「Shirley Ho」等人。
+
+控方其後逐一追問各人身份。李稱「Always」和「Madison」均是網名，但不知他們真實身份。而「Shirley Ho」則是真名，她是一名天文物理學家，當時居住於美國。李指 Shirley Ho 曾經在2019年7月底或8月頭與他一同前往日內瓦，她在同年11月底或12月與他前往美國華盛頓，該次她作為一個監管者（chaperone）角色。
+
+控方問到「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」如何成立。李指，在2019年6月的G20登報計劃時，有的報紙會要求登廣告的人使用實名，也有的報紙接受籠統的名字，例如「Free Hong Kong」或「Hongkonger」。李指後來在7月的「中英聯合聲明」登報計劃中，大家希望成立一個統一或大家安心的團體，能夠使用它的名義登廣告，所以 Telegram 群組的人設立一個投票，最終投選出「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」作為團體的名稱，所以是次登報的廣告都是以這個團體的名義。
+
+李續指：「到再後期嘅事，呢一個組織或呢班人嗰 scope 擴闊到唔淨只報紙登廣告，不過呢個係後話。」控方追問他們會做什麼事，李則指例如舉辦一些支持香港的活動、與顧問公司合作和在社交媒體登廣告等等。
+
+#### 李宇軒確認「攬炒巴」角色是精神領袖、在連登上有號召力
+
+控方問及「攬炒巴」在「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」（後稱SWHK）團隊中的角色。李指「佢最 prominent 嘅角色係作為『攬炒巴』。」控方追問是什麼意思，李則指：「啫係佢就係連登上面嘅『攬炒巴』，呢個就係佢最 prominent 嘅 role。」
+
+法官李運騰追問「攬炒巴」實際做過什麼事。李稱「攬炒巴」的角色有如早前提及的另一個連登帳號「家樂牌通心粉」，在G20登報期間「家樂牌通心粉」在連登討論區上有號召力，直至「中英聯合聲明」登報期間，就輪到「攬炒巴」在連登上有號召力。
+
+李官再問，「攬炒巴」的角色是否作為一名精神領袖。李表示：「可以咁樣理解。」李又指「攬炒巴」是其中一個在「中英聯合聲明登報」計劃中積極參與討論的人，而他的主意與其他 Telegram 群組成員一致，「最 prominent 嘅 role 係佢會喺連登出 post。」
+
+李形容：「而佢喺連登出嘅 post，我理解大部份嘅 post 都會有好大嘅迴響，即係好多人會睇佢嘅 post。」法官李運騰問，連登上是否有很多人跟蹤「攬炒巴」的帖文？李則表示不肯定連登有否「追蹤」這個功能，只能說有很多人回應（react to）「攬炒巴」的帖文。李官又問「攬炒巴」是否有很多追隨者？李指：「喺連登上面係。」
+
+#### 李宇軒指SWHK曾經舉辦G20報紙展覽 據陳梓華稱《蘋果日報》資助3至4萬元 惟記憶模糊
+
+被問及SWHK有否在香港舉辦活動，李宇軒提到，SWHK曾經在大約2019年8月或9月，在灣仔富德樓舉辦一個報紙展，「可以話，去畀喺香港嘅香港人去睇返，原來G20，6月嗰陣，有啲香港人做咗國際登報喎。」因為G20廣告是登在外國的報紙，反而身處香港的人未曾看過這些實體報紙，所以便舉辦這個報紙展覽。
+
+![image03](https://i.imgur.com/pSo39uQ.png)
+▲ （資料圖片）
+
+李又表示，相信是一個「G20殘留落嚟嘅小組」，裡面有人提議舉辦展覽。他記得他曾經做過一日義工，負責看管場地和做介紹。
+
+控方問到展覽由誰人出資舉辦。李表示開頭不知道，但是在後來知道陳梓華等人，或者陳梓華穿針引線去《蘋果日報》那邊，便資助了3萬或4萬元。他相信當時是陳梓華告訴他，或者陳梓華等人轉達過來的說法（hearsay），不過他不肯定相關詳情。法官遂打斷指，既然李對於自己的證供不肯定，便沒有需要詳述下去。
+
+在午飯後，李再補充，T曾經就這個展覽跟他談及有關《蘋果日報》基金的事，不過他不記得詳情，但他肯定他從沒從陳梓華那邊接收過任何錢。就《蘋果》基金在展覽中的角色，李指在活動後段，若他沒有記錯的話《蘋果》基金有提供資助，但是「記憶好模糊」。
+
+#### 李宇軒指2019年8月籌辦第三次眾籌登報
+
+就2019年8月的第三次眾籌活動，李指因為G20和「中英聯合聲明」先後兩次眾籌登報計劃「都OK成功」，所以兩次眾籌的部份籌辦者，包括李、「攬炒巴」和網名「T」的陳梓華，聯手籌辦了第三次運動，即是「G攬運動」。李指是次運動的主題是喚起國際關注當時香港的民主自由狀況。
+
+李指，是次運動分別在美國、英國、加拿大、法國、德國、西班牙、意大利、瑞典、芬蘭和丹麥等國家的報紙登廣告。有人負責聯絡報館，有人負責設計廣告，而負責處理眾籌和墊支的人則是李自己。
+
+李又提到「攬炒巴」的角色是在「連登」討論區出帖文，因為當時「『攬炒巴』個 account 勁過『家樂牌通心粉』，我意思係『攬炒巴』個 account 會有多啲迴響，所以由『攬炒巴』喺連登出 post」，宣傳及簡介眾籌計劃。
+
+#### 李宇軒指第三次眾籌款項達180萬元美金 需找美國的有錢人借出戶口收款
+
+李指第三次眾籌不是限於英國，所以決定使用國際通用的美元為單位，同樣使用眾籌平台「gofundme.com」。至於眾籌款項當時提取至哪一個銀戶口，李則形容「呢個係好長嘅故事」，他指眾籌款項最後被轉移至「Project Hong Kong Trust」在美國 Amalgamated Bank 的戶口，但中間卻經歷了一些困難。
+
+李解釋，他們需要借用一個在美國開設的美金戶口來收取眾籌款項，加上款項達180萬元美金，為了避免被懷疑「洗黑錢」，所以不能借用一般的銀行戶口，「咁就要搵喺美國、又咁上下有錢嘅人」來借出銀行戶口。
+
+李記得他們首先找到一個在美國的有錢人願意借出戶口，但是當這個人嘗試將款項從眾籌戶口轉移至其銀行個人戶口時，銀行卻未能完成此程序，他理解該筆款項是離開了眾籌戶口，「但是去到收款人戶口時，銀行 hold 住咗條數，就冇入到去個銀行戶口」，可能正在等待釐清一些資料。
+
+#### 李宇軒指陳梓華找到Mark Simon借出戶口
+
+李續指，後來他們找到另一名在美國的有錢人士協助，當時他不知道該人的身份，後來才知道他是Mark Simon。而李知道眾籌款項成功地轉移至該有錢人的銀行戶口，不久之後，Mark Simon 的銀行戶口便將相關款項轉帳至「Project Hong Kong Trust」的戶口。李補充，嚴格來說他並不知道從眾籌戶口提取款項的人是否 Mark Simon，而他只知道 Mark Simon 轉帳了一筆錢給「Project Hong Kong Trust」戶口。
+
+李憶述，他曾經在 Telegram 與網名是「T」的陳梓華討論有關事宜，當第一名美國有錢人未能接收眾籌款項的時候，「我問 T 有冇計，咁佢話佢嗰邊諗吓辦法，eventually 佢話『我搵到人』。」控方問李，陳梓華當時有否提及該人的身份，李回答：「我唔記得佢有冇講，定係佢講咗但我唔記得。」
+
+李憶述，直至大約2020年2月，他整理第三次眾籌的收支紀錄期間，查看「Project Hong Kong Trust」的銀行戶口紀錄時，「我見到，噢，原來入錢嗰度寫住 Mark Simon」，而轉帳日子是2019年底或2020年初。
+
+#### 李宇軒指Mark Simon要求成立基金保管眾籌款項 美國公民擔任信託人免受風險
+
+就「Project Hong Kong Trust」，李指主要有3名美國公民作為這個基金的法律上持有人，其中一個人是 Katherine Cheng ，另外兩名人士則不知道。
+
+李指，Mark Simon 當時提出一個要求，他希望把這一筆眾籌款項轉移至一個基金，而不是李的渣打銀行戶口，所以 Mark Simon 替他們聯絡律師並與美國當地的人商討，希望成立一個基金保管這筆錢，而且需要找人擔任信託人，「希望呢啲 trustee 係美國公民，去減低佢哋有可能受到，譬如話香港銀行系統要求佢哋要對啲錢點樣做嘅風險。」李相信以上是由陳梓華轉述給他的。
+
+被問到為何 Mark Simon 想成立一個基金，李稱記得當時的討論和分析是，「盡量將啲錢唔留喺香港銀行系統入面，去減少香港銀行例如凍結呢啲錢嘅風險。」
+
+#### 李宇軒指陳梓華安排他會見美議員 Mark Simon亦在場
+
+李表示當時未曾跟 Mark Simon 溝通，「我知 T（陳梓華）係有同 Mark Simon 傾計」，不過「喺呢個時間點，T 已經 link up 咗我同 Mark Simon」。李提到大約在2019年8或9月，美國參議員斯科特（Rick Scott）訪港，陳梓華安排了他會見斯科特、其助手 Scott Sciretta 及美國領事職員 Alan Brinker，而且 Mark Simon 及其他人亦在場。
+
+控方展示「G攬運動」的財務收支紀錄，李確認是次眾籌籌得180萬美元，大約是1,400萬港元。截至2020年3月，支出是大約730萬港元，其中630萬港元用作登報廣告費。
+
+李提到後來第四次的眾籌計劃名叫「重光香港計劃」，惟他並沒有參與。
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022