Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Pb encodage des terminologies du SMT dans le champ "name" #56

Open
M-Priour opened this issue Aug 26, 2024 · 4 comments
Open

Pb encodage des terminologies du SMT dans le champ "name" #56

M-Priour opened this issue Aug 26, 2024 · 4 comments
Assignees

Comments

@M-Priour
Copy link
Collaborator

Description du problème

Certaines terminologies sont mal encodées dans le smt :

@3abdel3ali
Copy link
Collaborator

il s'agit d'un problème en lien avec le transformateur automatique du SMT, j'ai envoyé un email à David à ce sujet.

@3abdel3ali
Copy link
Collaborator

réponse de Coexya

Bonjour Abdelali,

(je rajoute Damien en copie qui pourra peut-être apporter des compléments d’information)

Pour commencer, je vois le « problème » sur le name uniquement (pas sur le title).

Pour le reste, tu trouveras en PJ la fiche d’anomalie que j’avais relevée lors de la VABF « FHIR ».
Qui explique que ce n’est pas une erreur et rappelle que ça avait été vu en atelier. C’est lié au besoin d’avoir une valeur « computer friendly ».

Cordialement,

à priori, nous avions déjà discuté de cela, il ne s'agit pas d'une anomalie mais d'un compromis qu'on avait trouvé au niveau du transformateur de owl to fhir de topbraid pour ne pas perdre de l'information.

bref, ceci n'est pas une erreur ;-)

@M-Priour
Copy link
Collaborator Author

M-Priour commented Sep 3, 2024

Pour le transformateur owl, est-ce que l'on ne pas trouver un moyen qui transforme les caractères accentuées par le caractère correspondant non accentué. Je pense que c'est jouable par une regex ou par une fonction ?
Dans quel langage est fait le convertisseur ?

@M-Priour M-Priour reopened this Sep 3, 2024
@3abdel3ali
Copy link
Collaborator

Non, il ne s'agit pas d'un problème de transformation ou de technique mais de types de données entre les deux mondes: le monde owl et le monde fhir. Certains types n'existent pas de part et d'autres, nous avons du prendre des décisions pour ne pas perdre de l'information coté owl lors des conversions.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants
@3abdel3ali @thdart @M-Priour and others