开放的互联网和数字繁荣将很快引领技术解决法律问题。
随着快速虚拟解决方案的不断发展和消费者的不断需求，法律技术将变得像预订在线机票一样简单。
虽然这将解决案件悬而未决的问题，并简化法律帮助，以覆盖全球各地的社会法律群体，但正义的概念能否得到编纂和安全实施？
正义的概念及其认知即将改变。有了人工智能的集成，悬而未决的法律案件可以比人类辅助的法庭更快地解决，但更大的问题仍然是这样的系统是否会妨碍司法公正。当 Legaltech 发挥作用，普通人求助于人工智能或法律机器人来寻求法律解决方案时，研究我们将遇到的挑战是一件有趣的事情。
例如:
当一方或双方反对人工智能产生的正义时，适当的行动过程将必须明确重新定义。
人工智能产生的法律的全球适用性和普遍接受。
所有国家必须团结起来，形成一个普遍接受的人工智能生成的司法系统。
人工智能生成的判决将成为未来的法律先例和案例研究，作为法律的基础。需要仔细评估利弊，以确定上诉法院和法院与人工智能法院的等级。
当律师提出异议并做出决定时，当事人有权向更高一级的上诉法院上诉。
当法律技术成为争端解决机制或电子法院的一种手段时，就会出现法院的等级和管辖权问题。这将产生对虚拟法庭、其权力和运作领域的新规则系统的需求。
法律判决成为未来立法变革的催化剂。由 A2B 算法取代的人类推理将产生正义，基于技术的在线电子法庭将成为决定未来立法的先例。
这将为法律和正义的实施开创一个全新的篇章。
虽然这似乎是解决我们迫在眉睫的法律困境的一个合适的解决方案，但有许多关注点可能会增加问题，而不是解决问题。因此，所有法律技术都必须仔细规划和控制，以便在情况出现时应对其不良影响。
例如，需要研究这些挑战:
如果法律技术如此容易地为普通人所用，一场争论的结束会引起另一场争论，并产生一个无休止的诉讼循环吗
在线争议解决平台——越来越多地使用在线争议解决会导致普遍的司法鸿沟吗？
当算法解码正义并提供争端解决方案时，法治会得到尊重吗？
谁有责任决定什么是正义，当正当的法律程序没有被法律技术遵循时，谁应该承担责任。
如果一个人形机器人对人类案件做出判决，审判将是无错的还是公正的。
这些是需要分析的一些相关情况，并且必须制定相关的解决方案，以使人工智能和法律整合成为成功和有用的工具。虽然人工智能无法取代人类的认知技能和情商，但可以修改技术，利用机器学习来解决法律世界的问题。然而，这种用法应该非常谨慎和负责任地使用，因为它将改变未来法律代理的进程。
只有时间能证明，法律技术会平衡正义的天平还是会阻碍正当的法律程序。
然而，未来可以被重新设计，这样法律就不会成为一种算法，以满足司法的编纂目的。