Полностью "удаленная" работа по проекту

[nergal-perm]

Что, если попробовать вообще все взаимодействие участников проекта свести к задачам, обсуждениям, статьям в wiki и исходному коду в этом репозитории?

Если нужно, чтобы кто-то что-то сделал - создай ему задачу. Если есть новая идея - оставь сообщение на форуме. Обсудили идею и детали реализации в комментариях - зафиксировали на соответствующей странице в wiki.

Личные встречи и обсуждения голосом обязательно протоколировать с максимумом подробностей.

У такого подхода есть серьезное достоинство с побочным эффектом - работа над проектом перестает зависеть от часовых поясов и расписаний отдельных участников, и к тому же в идеале остается полная и подробная документация.

[citerm]

Полностью поддерживаю, но думаю что использовать сразу все инструменты неудобно. Не понятно как из одной сущности возникает другая, за ней следующая и т.д. Нам нужен флоу, о котором мы договоримся.

[citerm]

Я попробую сделать схемку в miro, и мини-описание в wiki
Предварительно это: Discussion -> Wiki Page(s) + Miro -> Issue(s)
Discussion - обсуждение бизнес требований, функциональных требований, регламента работы
Wiki Page - фиксация договоренностей (бизнес, функциональные, код, регламенты) и ссылки на схемы в Miro
Issue - задачи для разработки, код и тестирование

[citerm]

Схемка https://miro.com/app/board/o9J_kwSPgS0=/?moveToWidget=3074457355111347752&cot=14

[citerm]

Сделал вот такую страничку Регламент совместной работы ...

[citerm]

Чувствую, что пора завести дискуссию для обсуждения игры #31

[nergal-perm]

Полностью согласен и со схемой, и с текстовым описанием в wiki.

[nergal-perm]

На данном этапе о рабочем процессе мы договорились.

• Описание в wiki.
• Схема в Miro

Дискуссию можно считать законченной.

Одна проблема - Github не позволяет окончательно закрывать дискуссии, все активные участники репозитория могут без ограничений продолжать добавлять комменты. Поэтому я создал новый вопрос на обсуждение того, каким образом отделять закрытые дискусии от открытых #32.