「破壞MIT品牌」爭議

說明

台灣農業加工品出口價格與數量其實沒有競爭力。相較之下，中國的農產品相當便宜，又由於開放了2100多項的管制農工原料，這將導致外來農業物料大量引進。

國發會澄清說明

102年我國農產加工品出口30.57億美元，較97年27.61億美元，成長10.7％，顯見我國農產加工品在出口上仍具競爭力，另以國內馳名的鳳梨酥為例，更已外銷日本、新加坡。
示範區雖開放大陸管制性產品，但加工後如仍為管制性產品，需全數出口，不會進入國內市場，且廠商在申請進口管制性產品時，政府也會審查是否取代國內原物料，不會取代的才會同意進口。

但這些產品，只要台灣農產品用料超過 35 %，皆會以「MIT(made in Taiwan)」為品牌進行出口。一間工廠將會傾向使用混搭方案，當物料品質不一將有失MIT品牌形象。

國發會澄清說明

MIT現行規定為加工貨品經過實質轉型(附加價值率超過35%)，才可掛上MIT，而非爭議點所述使用35%的臺灣原料就可掛上MIT，此點實屬誤解。
MIT 的原產地規定是國際規範，示範區MIT都是依國內現行規定辦理，沒有任何放寬。且檢驗檢疫標準也沒有放寬，配合我國產業技術、品管能力，不會使MIT品牌受損。
臺灣每年進口數千噸花生醬，如102年即進口3,162噸，其中不乏使用大陸花生製造之美國知名品牌，國人並沒有覺得進口花生醬品質有問題。且國內有許多農業產品使用中國大陸進口原料，加工後掛上MIT，並不影響MIT品牌商譽，如國內知名的科學中藥廠商，每年都從中國大陸進口1,000多噸的藥材，並設立實驗室進行檢驗分析，層層把關確保藥材安全，一樣品質無虞。

專家曾經建議，應該在加工品上詳細標明所有原料產地。政府對此表示：這是不合乎國際做法的。

國發會澄清說明

國內外現行法規都沒有規定產品必須標示所有原料產地，上述說法有誤。
若示範區強制規定廠商必須標示，將使我國違反WTO技術性貿易障礙協定。並造成區內規定比區外嚴格的現象，與示範區自由化精神相背馳。
為提升產品形象及業者商譽，農委會未來將輔導區內業者自主標示原料來源國，強化產品品質。
示範區並未放寬檢驗檢疫之標準，輸入相關原物料仍須符合檢驗檢疫規定，符合規定之原料製成產品應無劣質之疑慮。
臺灣早已開放非管制性大陸產品進口加工，並標上MIT出口，也未完整標示原料來源，仍讓大家放心，是因為我國檢驗檢疫、產業技術、品管、行銷等不斷進步，這些不會因為示範區而改變。