请问恢复失败原因是什么

[DaC1989]

您好，
我测试了一下，恢复失败率大概在1%左右
请问恢复失败原因是什么？为什么cid会不一样？

[FroghubMan]

您好，确实我们也发现同样的问题。
我也正在复现这样的结果，目前能确定的是commd 和ticket 获取是没有问题的，问题大概率是出现在p1和p2的计算上。
多次计算可以得到一次正确的结果，这样比对计算的中间结果，来确定p1还是p2计算过程出的问题。
是否你可以加入我们，一起找到这个问题。

[DaC1989]

您好，确实我们也发现同样的问题。 我也正在复现这样的结果，目前能确定的是commd 和ticket 获取是没有问题的，问题大概率是出现在p1和p2的计算上。 多次计算可以得到一次正确的结果，这样比对计算的中间结果，来确定p1还是p2计算过程出的问题。 是否你可以加入我们，一起找到这个问题。

好的，我在有结论后，会反馈出来。
目前确定是p2的comd_r 计算结果不一致。

[FroghubMan]

你好，确实我们也发现了同样的问题。 我也正在复现这样的结果，目前可以确定是命令和票可以得到一次正确的结果，这样比对计算的中间结果，来确定 p1 还是 p2 计算过程出的问题。 是否你可以加入我们，一起找到这个问题。

好的，我在有结论后，会反馈出来。 目前确定是p2的comd_r计算结果。

也可能是p1的11层计算结果错误，但是p2的comd_r结果不一样

[subtle664]

虽然是错误的结果，但是可以正常上链，就是过不了windowpost

[FroghubMan]

虽然是错误的结果，但是可以正常上链，就是过不了windowpost

sealcid不一样，应该时空证明是过不去的

[AnonymousJavaer]

一样 批量恢复的时候发现有些扇区恢复出来不对，176个中坏了4个

[dayou5168]

擦。成功率可以了。

[yhio]

@FroghubMan 我认为sealcid不一样的原因是上链的sealcid是错的，这种情况无法恢复。

[FroghubMan]

@FroghubMan 我认为sealcid不一样的原因是上链的sealcid是错的，这种情况无法恢复。

我也思考过这样的可能性。
这种sealcid不一样的出现概率比较低，而且在这样的sealcid情况下还能通过零知识证明（如果p2计算异常，产生的错误cid，零知识证明会失败）。恢复时候产生的“错误”sealcid是大概率情况下产生的结果。
但是这些还只是猜想，我第一次产生这样问题时候，有10多个扇区在我多次恢复后，偶然同时成功。但是第二次我想要验证猜想时，曾使用过30台机器暴力计算一周，都没有得到正确的sealcid。