-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 12
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[Kommentierung 1.5.3] Hinweistext unter der Anforderung KOM-LE-A_2048-01 #47
Comments
Die Anforderung besagt, dass die Werte der Header-Elemente in der Integritätsprüfung enthalten sind. Dazu gehört auch der display-name, wie in der der Address Specification (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322.html#section-3.4) beschrieben. Leider steht im Hinweistext eine Reference auf Kapitel 3.4 des RFC mit der Überschrift "Address Specification". In Kapitel 3.4.1 heißt die Überschrift "Addr-Spec Specification" so wie im Hinweistext; ist also ungenau formuliert. Das können wir gern korrigieren. Gibt es Konsens, dass display-name bei der Integrationsprüfung zu berücksichtigen ist? |
Ja, das wäre wünschenswert. Genau die existierende Überschrift schafft die Verwirrung. |
Verstehe ich es richtig, dass bei der Prüfung der Header-Elemente (inhalt nicht kennzeichner) from, sender, reply-to, to und cc alle Elemente geprüft werden sollen?
Also DisplayName und spec-addr? Oder soll nur die spec-addr gemäß RfC5322 geprüft / verglichen werden?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: