-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Change to how save
argument works on rspeciesLink()
#12
Comments
Oi Bruno, você tem razão, é muito bom ter pessoas que usem o pacote para termos esse tipo de exemplos de uso. |
Oi @AndreaSanchezTapia, vou tentar fazer algo aqui e submeto sim! |
Beleza, a gente pode ver junto depois, se tiver alguma dúvida só entra em contato. Obrigada! |
Feito 😊 |
Olá! A função rspeciesLink deixou de funcionar por causa da mudança da API. |
Oi Eliane! Eu fiz uma função pra realizar a busca, mas não está completa ou testei. Não sei se o pacote |
Olá Bruno! Quando você testar poderia compartilhar? Tenho várias espécies para extrair dados do SpeciesLink. Obrigada por responder! |
Oi pessoal,
Eu estava fazendo algumas buscas e acabei pensando que o funcionamento do argumento
save
(que é TRUE por padrão) pode trazer alguns problemas indesejados.Eu entendo que é importante salvar os resultados da busca em um arquivo na pasta de trabalho, mas se eu fizer outra busca logo em seguida, a função salva o arquivo output por cima do outro, já que, por padrão, ele se chama "output".
Se a busca anterior tiver sido bem grande, vai sobrepor o arquivo anterior sem nenhum aviso.
Talvez a função
file.exists()
possa ajudar nisso.Obrigado!!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: