大家好，后续我们软件所PLCT实验室将通过HelloGCC社区，每周定期介绍一下在RISC-V开源工具链上的进展。希望能够吸引更多相似领域的小伙伴加入我们，相互促进。本系列文章对应的数据及原始报告是公开的：
https://github.com/isrc-cas/PLCT-Weekly
如果有做 RV Toolchain 的小伙伴希望分享自己的成果，欢迎提交PR。仓库采用 CC-BY-SA-NC 协议。
目前已经公开的有 eternal balance 和 rvv-llvm 两个项目。
简介：Eternal Balance（永恒天平）项目是PLCT内部的测评体系，偏重编译系统的性能（速度）、安全性、代码体积三个方面。我们后续会开始不定期地公开我们的各类测评结果。目前仍处在起步阶段，测试结果可能有不全或bug，欢迎在文末留言或来repo开issues。仓库是
https://github.com/isrc-cas/Eternal-Balance
RISCV 工具链数据报第一期：CodeSize面面观
由于有表格和图片，请直接下载PDF查看：
https://github.com/isrc-cas/eternal-balance/blob/master/20191118-RISCV-CodeSize.pdf
总结： 在本期RISCV工具链数据报中，我们利用CSiBE对衡量编译器质量的重要指标之一：codesize进行了测试和对比，结果表明，在CSiBE测试集上： 1、对同样编译器和本文所使用的测试选项，RV64和RV32指令集的codesize相差3～4个百分点，RV64的codesize稍大。 2、对同样的指令集和编译器，以-O3为baseline，添加Os选项后，在GCC上可以获得约27%的codesize缩减，而在LLVM-Clang上仅可以获得约14%的codesize缩减； 3、对同样的指令集和等价的编译选项，LLVM-Clang在-O3 baseline上，产生代码的codesize小于GCC 5个百分点；LLVM-Clang在-O3 -Os选项下，产生代码的codesize大于GCC 14个百分点。 第2和第3点共同说明，LLVM-Clang在codesize的优化方面，相对GCC来说，还有很大潜能。
目前PLCT正在进行rvv标准（v0.7.1）的实现。我们在GitHub上开源了进行中的rvv实现，计划圣诞节前开始推动upstream。大概完成了260多条，还剩～80条。跟llvm同许可证，可以直接用。
欢迎大家多多star，多多fork（硬核广告）
https://github.com/isrc-cas/rvv-llvm
另外，除了rvv，如果想要编译器实现RISC-V指令集相关的功能也欢迎开 issues （as wishlist）。软件所PLCT实验室后续会持续把RISC-V在编译的 TODO/W.I.P. 都尽可能多地填上。
这次参加第一届CRVF论坛看到很多芯片和系统的报告人都说自己手工hack了一点点汇编或者手工改的部分输出。这让我们作为RISC-V编译器团队很在意。RISC-V的工具链支持不应该这样。我们可以做得更好 ;-)
wishlist1：后续或许可以像HTML5/ES7那种，有一个 status board/wall？