Achtergrondkaarten

[joostschouppe]

De door ABF aangeleverde kaart wordt slechts sporadisch bijgewerkt: voorstel jaarlijks, eind januari
De stijl van de kaart is enkel aanpasbaar door ABF (en er is weinig animo om er dingen in te veranderen)
Je kan zelf enkel WMTS en WMS toevoegen, ondanks dat de OSM kaart die ABF aanlevert een TMS is. WMTS en WMS zijn tragere systemen, en bovendien is er relatief weinig aanbod op dit soort services.
Standaard staat de projectie van Swing in lambert72, wat het hergebruik van andere kaarten verder bemoeilijkt (de meeste webmaps staan in wgs84 - epsg 3857)
Converteren van epsg3857 naar lambert72 kan on the fly (proof of concept beschikbaar) - dit betekent dat elke TMS in theorie beschikbaar gesteld kan worden

Zie ook #35

[joostschouppe]

Richard zet een testcase op voor een TMS service op maat

[joostschouppe]

Vraag tot maatwerk om in Swing zelf enkele dingen anders te organiseren (zie mail 2020-09-01, externe kaartlagen)

[joostschouppe]

Kan mapbox wmts aanbieden en zou dat nu al werken?

[joostschouppe]

Expert opinion (danku @jbelien) over TMS vs WMTS:

Standard used has nothing to do with the speed. :)

TMS is similar to XYZ (the way OSM tiles are served) : each tile has a coordinate (X, Y, Zoom Level) and an url point to each individual tile (https://en.wikipedia.org/wiki/Tiled_web_map)

WMTS is "between" TMS/XYZ and WMS.
You can request the WMTS service to give you the list of layers available, query the objects, ... (all of those are not provided by TMS/XYZ) (https://en.wikipedia.org/wiki/Web_Map_Tile_Service).

Different technologies for different usage.

If you only need to serve a basemap, go for TMS/XYZ.
If you need a more complex service with layers, queries, ... go for WMTS/WMS.
Speed is (mostly) only a matter of pre-rendered (or cached) tiles.
And it's possible with WMS, WMTS, TMS, and XYZ.

so it is really logical that basemaps are much more often in TMS than WMTS, as you don't need advanced features there
and it's not like WMTS is going to replace TMS