Support for hierarchical service path and service path enumeration in rules

[fgalan]

Dicussed by email (@cblanco @mrutid @fgalan )

En este sentido, lo normal sería que Perseo sopase la misma sintaxis que el CB para la cabecera FIWARE-ServicePath. Perseo soporta los service paths absolutos, pero no soporta los services path con almohadillas (“/path/#”), ni indicar varios (“/A,/B”), etc... por lo tanto las reglas no pueden ver eventos de service paths diferentes. En resumen, que nos apuntamos este problema para solucionarlo en el futuro, ya que nos parece muy interesante.

(Sorry the Spanish ;)

[fgalan]

There could be issues from the point of view of authentication. Currently, the fiware-servicepath used to set up in the rule is the same HTTP used by authorize at PEP level. Thus, if I create a rule for instance using fiware-servicepath: /#, how the PEP would be able to authorize me?