0x0b Update _heros posts' image urls

_collections/_heros/2021-10-26-LiWoTeng-a1_l-un-2758-resolution.md

@@ -3,7 +3,7 @@ layout: post
 title:  "2758"
 author: "黎蜗藤"
 date:   2021-10-26 12:00:00 +0800
-image:  http://www.amervets.com/dcert6/2758.jpg
+image:  https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_l-20211026.jpg
 image_caption: "联合国2758号决议“合法地”卡死了台湾以现有“国格”参与联合国及其下属组织活动的路。"
 description:   "“回顾联合国宪章的原则，考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”"
 position: left
@@ -25,7 +25,7 @@ position: left
 
 可见，代表权问题，从法律观点看，正如1970年联合国法律顾问给联合国大会的一份[备忘录](https://digitallibrary.un.org/record/820021)中指出的那样，是一个“程序问题”，“仅限于确定议事规则第27条中的要求已得到满足”。这个要求即为“全权证书应由国家元首、政府首脑或外交部长颁发”。于是，代表权问题就是联合国大会承认谁是“国家元首、政府首脑或外交部长”。
 
-![image1](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2021/10/98083037a3e249a09f3d6f571391e764.jpg)
+![image1](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_l-20211026-01.jpg)
 ▲ 1974年9月4日纽约，中国外交部副部长乔冠华(左)和中国副总理邓小平(右)在联合国大会开幕前交谈。图：Bettmann / Getty Images
 
 在联合国历史上，出现代表权之争的次数虽然不多，但也并非绝无仅有。发生争议的有几种情况。
@@ -48,7 +48,7 @@ position: left
 
 此外还有其他一些案例，不再一一介绍。从这些案例都可以看出，代表权之争主要是关于“谁实际合法控制这个国家”。尽管没有一个明确标准，但大致上可以总结出五个考虑因素。第一，实际控制这个国家者优先；第二，原政府优先；第三，符合民主原则产生的政府优先；第四，违反基本人权准则的一方靠后；第五，由“侵略者”帮助建立的政权靠后。这些考虑因素当然大部分情况下都互相冲突，如何取舍还是具体问题具体分析，也取决于时空及国际政治。
 
-![image2](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2021/10/1ac23effa2d0438cbfd6ecaa80430a2f.jpg)
+![image2](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_l-20211026-02.jpg)
 ▲ 2020年9月17日中国北京，国防部挂联合国和中国国旗。摄：Fu Tian / Getty Images
 
 #### 中国的代表权之争
@@ -109,7 +109,7 @@ position: left
 
 第二，在中国问题上最重要的是，美国自己瞒住一切盟友秘密和中国交往，还突然宣布将访华，却努力劝说别国不赞成中国重返联合国，这在很多国家看来不免双重标准。有趣的是，联合国辩论和表决时，基辛格正第二次访华，这次还是公开的，为安排尼克松访华的安排。有了这样的老板，布什再努力也无法挽回败局。
 
-![image3](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2021/10/68a42a21a88249a6ad51faddc5239868)
+![image3](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_l-20211026-03.jpg)
 ▲ 1972年2月27日中国，美国总统尼克松和中国总理周恩来在告别宴会上。图：Bettmann / Getty Images
 
 
@@ -129,7 +129,7 @@ position: left
 
 因此，毛泽东认为“变相重要问题案”中国票数会不够。但中国盟友争取到把23国提案放在19国提案前表决。最意想不到的是，“变相重要问题案”竟然相对轻松地被否决。接下来，19国提出紧急动议，希望把23国提案分别表决，即把“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”作为单独议案，又被否决。这样到了表决23国提案时已无力回天。中华民国代表在发言指责大会否决“认定排除中华民国为重要问题的决议草案公然违反宪章关于排除会员国的规定”后，就退出会场，在隔壁宣布中华民国退出联合国。会场内，各国通过了23国提案，此后19国提案就不必再表决了。中国就这样“重返联合国”。
 
-![image4](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2021/10/b61c12b12c0f4b1ab74781f5626920ac.jpg)
+![image4](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_l-20211026-04.jpg)
 ▲ 2007年9月15日台湾高雄，示威者参加支持台湾加入联合国的集会。摄：Nicky Loh / Reuters / 达志影像
 
 

_collections/_heros/2021-11-14-ConanXin-a1_r-metaverse-what-where-who.md

@@ -3,7 +3,7 @@ layout: post
 title:  "元宇宙"
 author: "ConanXin"
 date:   2021-11-14 12:00:00 +0800
-image:  https://coinyuppie.com/wp-content/uploads/2021/10/5666278_image3.jpg
+image:  https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_r-20211114.jpg
 image_caption: "技术经常制造出没人能预测的惊喜。然而，技术的发展往往会提前几十年就能预料到。"
 description:   "1970年代末以来，技术界已经设想了互联网的未来状态，如果不是准继承者，那就是“元宇宙”。"
 position: right

_collections/_heros/2021-11-22-LIHKG-a1_c-hongkongers-fighting-back.md

@@ -3,7 +3,7 @@ layout: post
 title:  "「香港人」必須「反守為攻」"
 author: "誰念西風獨自涼"
 date:   2021-11-22 12:00:00 +0800
-image:  https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2021/07/0648d15bd734452bb8cbe5b99853aefb.jpg
+image:  https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_c-20211122.jpg
 image_caption: "《時代革命》以2019年香港「反送中」運動為主題，涵蓋佔領立法會、721元朗襲擊以及香港理工大學衝突等事件，以2020年《香港國安法》作結。"
 description:   "一、當下香港處身既時代背景<br>
 二、「等待」帶來「被毀滅」<br>
@@ -64,12 +64,12 @@ position: center
 
 對中共而言，習近平係毛澤東思想既擁戴者，而毛澤東既最終目標並唔係單純統治中國，而係令佢理想下既共產主義征服全世界。佢為左打敗資本主義，甚至曾經向蘇聯提議響中國既土地上面同美國打一場核戰爭，豪言「死三億人也沒關系」。
 
-![image1](https://na.cx/i/qC0Atw2.png)
+![image1](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_c-20211122-01.jpg)
 ▲ 《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》曾經記載吳荻舟響接見港澳工人代表團既一番說話
 
 亦因此定立左「長期打算，充分利用」既政策，建立左對外既「白蟻滲透策略」。
 
-![image2](https://na.cx/i/hbr4mYU.jpg)
+![image2](https://github.com/agorahub/_meta/raw/agoran/theagora/pen0/assets/images/a1/0x0b_a1_c-20211122-02.jpg)
 ▲ 「白蟻滲透策略」
 
 由上面兩段可見，當時既毛澤東政府其實就已經有利用香港取得外匯，與及利用香港輸出革命到全世界既諗法。鄧小平既改革開放解決左當時需要經過香港取得外匯既問題，同時門戶開放政策令對外既白蟻滲透策略可以直接由中國內部進行，而無需再經香港呢個第三方。因此當時鄧小平亦唔再延續「長期打算，充分利用」策略，直接收回香港，因此香港對中共黎講只有工具上既意義(吸收外匯)，而冇政治上既意義。