这一篇文章将对比通过不同方式创建的java应用程序的测试对比。

测试对象

• Springboot Web：springboot web应用。
• Springboot Webflux：springboot webflux应用。
• Quarkus：Redhat推出的一个更偏向容器的框架。
• Origin：基于Vert.x做的二次开发的一个框架。源代码

测试条件

• 全部使用默认配置。
• 数据库连接池最大数设置为50，由于vert.x机制不同，所以不需要设置。
• 提供一个Http请求/rss接口，将从数据库查询100条记录。 select * from rssentry order by publish_at desc limit 100
• 数据库连接池都已创建。

测试plan

Jmeter同时执行4个http sample。

测试结果

问题

• springboot webflux在高并发情况下，性能下降很厉害，猜测跟默认的workgroup size偏小的缘故。
• 通过观察数据库连接，vertx会根据请求生成数据库连接，当有100个并发请求的时候，会生成100个数据库连接，但访问结束不会保留数据库连接，所以在数据库里看不到常驻的连接，而springboot和quarkus在数据库当中可以看到常驻连接数。而在需要创建数据库连接的情况下，表现跟springboot类似，猜测跟pgpool的reactor模式对数据库连接做了优化。

结论

• 总体来说，springboot web总体表现在默认配置下都是比较优秀的。
• 并发不高的情况下，springboot web和springboot webflux总体表现要比quarkus和vertx要好。
• 并发高的情况下，springboot webflux性能下降的很厉害。
• 在数据库线程池不足的情况下，vertx的表现要优化其他。

个人推荐

• Vert.x更偏向于原生的开发，在追求极致性能的情况下，推荐使用。
• 用Hotspot JVM情况下，推荐使用Springboot Web。
• 使用Native Image的情况下，推荐使用Quarkus，更容易集成。