feat: legal 関連の処理を追加 #652
feat: legal 関連の処理を追加 #652
Conversation
Walkthroughこのプルリクエストでは、 Changes
Assessment against linked issues
Possibly related PRs
Suggested labels
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
Documentation and Community
|
Commands
|
github-actions
bot
added
@core/data
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🧹 Outside diff range and nitpick comments (7)
core/domain/lib/src/use_case/legal/fetch_rule_use_case.dart (2)
7-7: ドキュメンテーションの改善が必要です。現在のコメント「同意日時を取得する」は、関数の目的を正確に表現していません。この関数は規則（Rule）全体を取得しているようです。
以下のように、コメントを更新することをお勧めします：
-/// 同意日時を取得する +/// 法的規則を取得するこれにより、関数の目的がより明確になります。
8-10: 実装は適切ですが、エラーハンドリングの追加を検討してください。Riverpodを使用したユースケースの実装として適切です。リポジトリに適切に処理を委譲しており、関数名と戻り値の型も目的に合っています。
ただし、エラーハンドリングを追加することで、より堅牢な実装になる可能性があります。以下のような実装を検討してください：
@riverpod Future<Rule> fetchRuleUseCase(FetchRuleUseCaseRef ref) async { try { return await ref.watch(legalRepositoryProvider).fetchRule(); } catch (e) { // エラーをログに記録したり、適切に処理したりします throw Exception('規則の取得に失敗しました: $e'); } }これにより、エラーが発生した場合に適切に処理できます。
core/model/lib/src/rule.dart (2)
5-6: ドキュメンテーションコメントの追加を検討してください
RuleVersionの拡張型は適切に定義されていますが、その目的や使用方法を説明する簡単なドキュメンテーションコメントを追加することをお勧めします。これにより、他の開発者がこの型の意図をより理解しやすくなります。例：
/// 利用規約のバージョンを表す型。 /// /// この型は整数値をラップし、利用規約のバージョンを /// 他の整数値と区別するために使用されます。 extension type RuleVersion(int value) implements int {}
8-17: ドキュメンテーションコメントの拡充を推奨
Ruleクラスの基本的な構造は適切です。しかし、ドキュメンテーションコメントをより詳細にすることで、クラスの目的と使用方法をより明確にできます。以下のような拡充を検討してください：/// 利用規約を表すクラス。 /// /// このクラスは、利用規約のバージョンと内容を不変のデータとして保持します。 /// Freezedパッケージを使用して、イミュータブルなオブジェクトとして実装されています。 /// /// [version] 利用規約のバージョン /// [content] 利用規約の本文 /// /// {@category Model} @freezed class Rule with _$Rule { const factory Rule({ required RuleVersion version, required String content, }) = _Rule; }これにより、クラスの目的、各フィールドの意味、そしてFreezeパッケージの使用理由が明確になります。
core/datastore/lib/src/data_store.dart (1)
12-14: 整数値処理の追加は適切で、インターフェースを強化しています。新しく追加された
getIntとsetIntメソッドは、DataStoreインターフェースの機能を拡張し、整数値の処理を可能にしています。これらの追加は既存の構造と一貫性があり、インターフェースの使いやすさを向上させています。将来的な考慮事項：
- 他のデータ型（例：
bool、double、DateTimeなど）に対しても同様のメソッドが必要になる可能性があります。- 複数の値を一度に取得または設定するバッチ操作メソッドの追加を検討することもできるかもしれません。
これらの拡張が必要かどうかを判断するために、法的処理に関する具体的な要件を確認することをお勧めします。
core/domain/lib/src/use_case/legal/agree_use_case.dart (1)
8-13: 関数の宣言は適切ですが、Rawラッパーについて説明が必要です。関数の名前、パラメータ、戻り値の型は適切に定義されています。しかし、
Raw<FutureResult<void>>の使用理由について、コメントで説明を追加することをお勧めします。これにより、コードの意図がより明確になり、将来のメンテナンスが容易になります。以下のようなコメントを追加することを検討してください：
/// 同意する /// /// [Raw]ラッパーを使用して、Riverpodの自動依存関係追跡を回避し、 /// 必要な場合にのみ再評価されるようにします。 @riverpod Raw<FutureResult<void>> agreeUseCase( AgreeUseCaseRef ref, { required RuleVersion agreeRuleVersion, }) async { // ... 既存のコード ... }core/data/lib/src/legal_repository.dart (1)
15-16: クラスのドキュメンテーションコメントを充実させてください
LegalRepositoryクラスに対して、クラスの役割や使用方法を明確にするためのドキュメンテーションコメントを追加すると、コードの可読性と保守性が向上します。
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (16)
- app/mobile/lib/datastore/preferences_data_store.dart (1 hunks)
- core/data/lib/legal.dart (1 hunks)
- core/data/lib/src/legal_repository.dart (1 hunks)
- core/data/lib/src/legal_repository.g.dart (1 hunks)
- core/datastore/lib/agreed_version_data_store.dart (1 hunks)
- core/datastore/lib/src/agreed_version_data_store.dart (1 hunks)
- core/datastore/lib/src/agreed_version_data_store.g.dart (1 hunks)
- core/datastore/lib/src/data_store.dart (1 hunks)
- core/domain/lib/legal.dart (1 hunks)
- core/domain/lib/src/use_case/legal/agree_use_case.dart (1 hunks)
- core/domain/lib/src/use_case/legal/agree_use_case.g.dart (1 hunks)
- core/domain/lib/src/use_case/legal/fetch_rule_use_case.dart (1 hunks)
- core/domain/lib/src/use_case/legal/fetch_rule_use_case.g.dart (1 hunks)
- core/model/lib/rule.dart (1 hunks)
- core/model/lib/src/rule.dart (1 hunks)
- core/model/lib/src/rule.freezed.dart (1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (7)
- core/data/lib/legal.dart
- core/data/lib/src/legal_repository.g.dart
- core/datastore/lib/agreed_version_data_store.dart
- core/datastore/lib/src/agreed_version_data_store.g.dart
- core/domain/lib/legal.dart
- core/domain/lib/src/use_case/legal/fetch_rule_use_case.g.dart
- core/model/lib/rule.dart
🔇 Additional comments (15)
core/domain/lib/src/use_case/legal/fetch_rule_use_case.dart (1)
1-5: インポートと部分宣言が適切です。インポートと部分宣言は、このユースケースに適しており、Riverpodのコード生成を正しく使用しています。
core/model/lib/src/rule.dart (2)
1-3: LGTM: Freezedパッケージの適切な使用Freezedパッケージのインポートとpart宣言が正しく行われています。コード生成のための適切なセットアップが確認できます。
1-17: 実装は適切ですが、一貫性の確認を推奨全体として、この
Ruleモデルの実装は適切で、PRの目的である法的処理の追加に合致しています。Freezedパッケージの使用や拡張型の活用は、型安全性と不変性を確保するための良い実践です。コードの構造はクリーンで、Dartの規約に従っています。ただし、以下の点を確認することをお勧めします：
- このモデルが他の関連するモデルや処理と一貫性を保っているか。
RuleVersionの使用が、アプリケーション全体で一貫して行われているか。- この実装が、将来の拡張性（例：追加のフィールドや関連する法的処理）を考慮しているか。
これらの点を確認することで、より堅牢で保守性の高い実装になると思われます。
以下のスクリプトを実行して、
RuleVersionの使用の一貫性を確認してください：✅ Verification successful
RuleVersionの使用は一貫しています
シェルスクリプトの実行結果に基づき、
RuleVersionの使用に一貫性が保たれていることが確認されました。versionフィールドに直接整数が使用されていないため、潜在的な不整合は存在しません。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify consistent usage of RuleVersion across the codebase # Test: Search for RuleVersion usage echo "Checking RuleVersion usage:" rg --type dart "RuleVersion" # Test: Check for potential inconsistencies (e.g., direct int usage for versions) echo "Checking for potential inconsistencies:" rg --type dart "version:\s+\d+"Length of output: 3055
core/datastore/lib/src/data_store.dart (2)
12-12: getInt メソッドの追加は適切です。このメソッドは既存の
getStringメソッドと一貫性があり、整数値を取得するための適切な機能を提供しています。オプショナルな戻り値型 (int?) の使用も、キーが存在しない場合や整数値以外の値が格納されている可能性を考慮しており、適切です。
14-14: setInt メソッドの追加は適切です。このメソッドは既存の
setStringメソッドと一貫性があり、整数値を保存するための適切な機能を提供しています。Future<bool>を戻り値型として使用していることも、操作の成功または失敗を示すために適切です。core/domain/lib/src/use_case/legal/agree_use_case.dart (1)
1-6: インポートと部分宣言が適切です。インポートされているパッケージと部分宣言は、この機能の実装に適していると思われます。Riverpodを使用したコード生成の準備も整っています。
app/mobile/lib/datastore/preferences_data_store.dart (3)
12-13: 実装が適切です。
getIntメソッドの追加は適切に行われています。既存のgetStringメソッドと一貫性のある実装になっており、DataStoreインターフェースを正しく拡張しています。
15-16: 実装が適切です。
setIntメソッドの追加も適切に行われています。既存のsetStringメソッドと同様のパターンで実装されており、DataStoreインターフェースを正しく拡張しています。
12-16: PRの目的と実際の変更内容の関連性について確認が必要です。PRの目的には法的処理の追加が記載されていますが、実際の変更は
PreferencesDataStoreクラスに整数値を扱う機能を追加するものです。これらの変更が法的処理にどのように関連しているのか、または前提条件となっているのかが不明確です。法的処理との関連性や、この変更が必要な理由について、追加の説明をいただけますでしょうか？
core/data/lib/src/legal_repository.dart (3)
24-27:fetchRule()メソッドのハードコードされた値について確認してください
fetchRule()メソッドでは、RuleVersion(1)とcontent: 'content'がハードコードされています。これは仮実装でしょうか？もしそうであれば、実際の利用規約データを取得する実装に更新する必要があります。
30-32:agreedVersionゲッターのnull安全性と拡張メソッドの使用を確認してください
agreedVersionプロパティで、_agreedVersionDataStore.get()?.let(RuleVersion.new);としていますが、let拡張メソッドの適用が正しいか確認してください。get()メソッドの戻り値が null の場合に備え、null安全な処理を確保してください。
8-8:legal_repository.g.dartの生成ファイルを確認してください
part 'legal_repository.g.dart';とありますが、対応する生成ファイルが存在し、ビルドが正しく行われることを確認してください。ビルドランナーの設定や実行が必要な場合があります。core/domain/lib/src/use_case/legal/agree_use_case.g.dart (2)
1-174: 自動生成コードの確認このファイルは自動生成されたコードであり、問題ありません。
85-157: 新しいプロバイダーの使用箇所を確認してください
AgreeUseCaseProviderがコードベース内で正しく使用されているか確認してください。以下のスクリプトを実行して、
AgreeUseCaseProviderの使用箇所を検証してください：✅ Verification successful
AgreeUseCaseProviderの使用箇所を確認しましたが、問題は見つかりませんでした。
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 説明：AgreeUseCaseProviderの使用箇所を検索 # テスト：AgreeUseCaseProviderを使用している箇所を検索します。期待値：新しいプロバイダーが適切に使用されていること。 rg --type dart 'AgreeUseCaseProvider' -A 5Length of output: 5316
core/model/lib/src/rule.freezed.dart (1)
1-157: 自動生成されたコードです - レビュー不要このファイルはFreezedパッケージによって自動生成されたため、手動での修正やレビューは不要です。
| return await ref.watch(legalRepositoryProvider).setAgreeVersion( | ||
| version: agreeRuleVersion, | ||
| ) | ||
| ? const Ok(null) | ||
| : Exception('Failed to agree.').toErr(); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
実装は適切ですが、エラーメッセージをより具体的にできます。
関数の実装は全体的に適切で、良い実践に従っています。しかし、エラーメッセージをより具体的にすることで、デバッグや問題解決が容易になる可能性があります。
エラーメッセージを以下のように改善することを検討してください：
- : Exception('Failed to agree.').toErr();
+ : Exception('Failed to agree to rule version: $agreeRuleVersion').toErr();この変更により、どのルールバージョンで同意に失敗したかが明確になり、問題の特定と解決が容易になります。
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| return await ref.watch(legalRepositoryProvider).setAgreeVersion( | |
| version: agreeRuleVersion, | |
| ) | |
| ? const Ok(null) | |
| : Exception('Failed to agree.').toErr(); | |
| } | |
| return await ref.watch(legalRepositoryProvider).setAgreeVersion( | |
| version: agreeRuleVersion, | |
| ) | |
| ? const Ok(null) | |
| : Exception('Failed to agree to rule version: $agreeRuleVersion').toErr(); | |
| } |
| Future<bool> setAgreeVersion({ | ||
| required RuleVersion version, | ||
| }) async { | ||
| return _agreedVersionDataStore.set(version); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
setAgreeVersion メソッドの戻り値の型を確認してください
setAgreeVersion メソッドは Future<bool> を返していますが、_agreedVersionDataStore.set(version); が bool を返すか確認してください。もし set メソッドが void を返す場合、メソッドの戻り値の型を Future<void> に変更する必要があります。
| Future<Rule> fetchRule() async => Rule( | ||
| version: RuleVersion(1), | ||
| content: 'content', | ||
| ); | ||
|
|
||
| /// 利用規約に同意したバージョンを取得する | ||
| RuleVersion? get agreedVersion { | ||
| return _agreedVersionDataStore.get()?.let(RuleVersion.new); | ||
| } | ||
|
|
||
| /// 同意する利用規約のバージョンを設定する | ||
| Future<bool> setAgreeVersion({ | ||
| required RuleVersion version, | ||
| }) async { | ||
| return _agreedVersionDataStore.set(version); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
データストア操作のエラーハンドリングを追加してください
fetchRule や setAgreeVersion メソッドで、データストアとの通信中にエラーが発生した場合の処理が実装されていません。例外処理を追加し、エラーが発生した際に適切な対処ができるようにしてください。
| AgreedVersionDataStore({ | ||
| required this.dataStore, | ||
| }) : _streamController = StreamController<int?>() { | ||
| final initAgreedVersion = get(); | ||
| _streamController.add(initAgreedVersion); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
StreamControllerのリソースを適切に解放してください
AgreedVersionDataStoreクラスで使用している_streamControllerは、使用後に明示的にclose()する必要があります。そうしないと、メモリリークを引き起こす可能性があります。クラスにdisposeメソッドを追加し、リソースを解放するようにしてください。
提案されたコードの追加:
void dispose() {
_streamController.close();
}また、AgreedVersionDataStoreを使用する箇所で、適切なタイミングでdispose()メソッドを呼び出すようにしてください。
Issue
概要
legal 関連の処理を追加します。
レビュー観点
レビューレベル
レビュー優先度
参考リンク
スクリーンショット
Summary by CodeRabbit