ops/storage: Take reciprocal for URE

docs/ops/storage/intro.md

@@ -50,9 +50,9 @@
 读取操作对 SSD 的损耗可以忽略不计。
 
 另一项与可靠性有关的重要参数是 Non-recoverable Read Error Rate（不可恢复读错误率），它表示了硬盘在读取数据时出现错误的**概率**。
-对于机械硬盘来讲，这个值一般为 10^14 到 10^15，即**平均**每读取 10^14（12.5 TB）到 10^15（125 TB）位的数据中会有一位出现错误
+对于机械硬盘来讲，这个值一般为 10^-14 到 10^-15（有时也标注为 1 in 10^14、1 in 10^15 等），即**平均**每读取 10^14（12.5 TB）到 10^15（125 TB）位的数据中会有一位出现错误
 （这不代表读取了 12.5/125 TB 之后就一定会遇到一次错误）。
-而对于固态硬盘，一般为 10^16 到 10^17。
+而对于固态硬盘，一般为 10^-16 到 10^-17。
 如果在重建 RAID 时遇到不可恢复错误（也被称为 URE）并且没有额外的 parity，那么重建操作会失败——即使在最好的情况下，也会丢失部分数据。
 
 对具体的硬盘型号，建议阅读厂商的文档（例如 datasheet 等），以获取准确的信息。
@@ -215,8 +215,7 @@ RAID 4 和 RAID 50 在这里不作讨论，因为它们没人用。
     2. 为什么将大量的磁盘组合成单个 RAID 6 不是一个好主意？为什么 RAID 50 没人用？
     3. 为什么说 RAID 5/6 有很高的写惩罚（Write penalty）？
     4. 在[该帖子](https://v2ex.com/t/1018680)中，发帖人说自己组了 **14TB * 12** 的 **RAID 5**。
-        假设这 12 块盘是机械硬盘，不可恢复读错误率为 10^14，如果仅考虑 URE，那么当损坏了一块盘重建时，重建成功的概率是多少？
-        如果不可恢复读错误率为 10^15 呢？
+        假设这 12 块盘是机械硬盘，不可恢复读错误率为 10^-14，如果仅考虑 URE，那么当损坏了一块盘重建时，重建成功的概率是多少？如果不可恢复读错误率为 10^-15 呢？
         
         提示：假设为二项分布，前者结果接近于 0（几乎不可能成功），后者结果接近于 0.25（凶多吉少）。